“噢！我明白了，我们各自担起自己该付的那部分钱，这下再也不用互相扯皮了。谢谢柯法官给我们讲清楚。”在灵璧县法院执行局，六名被执行人主动将各自赔偿的执行款缴至法院案款专户，一起因共同侵权产生的连带责任执行纠纷顺利画上句号，实现案结事了人和。

   据悉，李某某、姜某等六人与杨某因公路货物运输产生纠纷，李某某、姜某等六名承运人以对方拖欠历史运费为由，私自扣留、变卖托运人杨某的货物。经法院审理，六名被告不具备合法留置权，其扣留变卖货物的行为构成共同侵权，判令六人连带赔偿杨某货物损失7万余元。同时，另案判决杨某向李某某等六人支付运费4万余元。案件进入执行程序后，柯法官依法足额冻结六名被执行人名下微信、支付宝、银行账户存款。

   虽冻结总金额足以覆盖全部执行标的，但六名被执行人账户冻结金额不均，部分被执行人账户冻结款项较多，部分冻结金额较少。依据法律规定，在连带责任纠纷案件执行中，法院可以就全部债权向任意一个或数个义务人执行。如果直接对冻结足额的账户径直扣划全部案款，履行完毕的被执行人后续有权向其他未足额履行的义务人追偿。

  本案中，虽然向任一债务人执行全部债权的方式简单易行，但该处理模式容易衍生新的追偿纠纷，各方当事人将再度投入时间、精力涉诉，纠纷难以真正实现案结事了。

  为避免“一案了结、多案又生”，真正实现矛盾实质化解，柯法官逐一对六名被执行人开展释法明理工作。一方面向其解读连带侵权责任的法律后果，告知拒不履行将会产生失信、限高法律风险；另一方面厘清共同侵权内部责任分担规则，向六人释明：若由其中少数人全额清偿债务，清偿完毕后有权起诉其余人员分担份额，后续还会产生诉讼、时间成本。

  结合案件侵权事实、各方行为情节，柯法官引导六人按照内部责任份额，各自履行应当承担的赔偿款项。经过耐心沟通，六名被执行人均认可按份履行方案，主动将相应案款缴入法院案款账户。现本案执行案款全部到位，申请执行人合法权益全部实现，彻底规避后续互相追偿、另行起诉的风险，真正做到矛盾纠纷一次性实质性化解。

   灵璧法院秉持善意文明执行理念，着力实现“案结事了人和”。在执行工作中充分考量各方当事人实际情况，耐心释法明理、柔性化解矛盾，有效防范衍生诉讼，减轻群众诉累，用有温度的执行，促成法律效果与社会效果深度融合。